Réz András: Mozibubus

Ez a könyv 10 évvel ezelőtt jelent meg és akár mondhatnánk is, hogy hol van ennek most az aktualitása. Réz András is írja, hogy amit most (azaz 2006-ban) írt le, az nem biztos, hogy időtálló. Mármint a saját véleményét tekintve. Ha meg akarnánk számolni, hogy a könyv megjelenése óta hány filmet láttunk ( ez elsősorban a filmkedvelőkre vonatkozik), akkor lehet, hogy bajban lennénk. Hacsak nem írjuk fel, mikor, mit láttunk. Én egy időben naptárt vezettem róla, de később, mint annyi mindent, elhanyagoltam a feljegyzéseket. Arról nem is beszélve, hogy hány filmre nem emlékszünk már, miről is szólt, ki is rendezte, esetleg egy-egy számunkra fontos kép, jelenet felrémlik. A Mozibubus éppen arra jó, hogy újra rácsodálkozz, hogy hát én ezt is láttam, meg azt is, de, hogy volt az a plakát a falon, vagy, hogy milyen öltönyben volt James Bond – nos, az én emlékeim ezekről az évek során elvesztek. Talán nem is annyira lényeges dolgok, de ahogy Réz András beszélt róluk, azzal (nálam) azt érte el, hogy érdemes újranézni őket (nem feltétlenül a Bond filmekre gondolok). És akkor a kulisszatitkokról még nem is beszéltem. Mert ha valami, akkor az tényleg izgis dolog a filmművészetben. A könyvben van belőlük néhány. De, mielőtt túlzott elvárásai lennének az olvasóknak, ez nem egy alapos, mélyre ásó, filmelemző kötet, hanem egy szórakoztató, emlékfelelevenítő mesélés. Ha hallottad már Réz Andrást, akkor ismered a lelkesedését és át fog ragadni rád is. Én így voltam vele és már van egy filmlistám a hosszú téli estékre. Csak el ne felejtsem, hogy mire is kell figyelnem!

Réz András

Találkoztam Réz Andrással, meg rajtam kívül még úgy 130 ember. Zsúfolt kisterem, telt ház a Békés Megyei Tudásházban (Békéscsabán). Nagyon vártam ezt az előadást, mert akár filmről, akár könyvről , de lehet mindkettő, ki voltam éhezve arra, hogy egy igazi (Buddha):)  filmesztéta, író, forgatókönyvíró stb. csak mondja és mondja az okosságait, én meg mint egy szivacs, győzzem befogadni. No, így is lett. Az egyórásra tervezett előadás, több mint kétórás lett és szerintem akár reggelig beszélt volna ez a mosolygó kis Buddha (nem olyan kicsi) :) Hallgattam is volna bármeddig. A téma a halhatatlanság az irodalomban, a toplistások és a kortársak. De tudjuk, hogy ha Rézandrás, akkor film is lesz minden mennyiségben. Hat oldalt jegyzeteltem, nem volt könnyű, mert gyorsan gondolkodik és sokat mond egyszerre. Ráadásul, én mindig hátul ülök le, az ablak mellett, kicsit megbújva, de azért teljes lélekkel jelen. Réz parádésan kezdett, mindenkivel letegeződött (erre az időre), de akár tovább is és szinte mindenkihez szólt, a feltett kérdéseire be lehetett mondani a választ. A fő kérdésekből néhány, zárójelben egy rövid ott elhangzott válasz szerű gondolatot írok. Ennek egy részét a közönség egy részét R.A. tette hozzá.
- A sok gondolatból lesz-e a könyv vagy miből? (ötletelés, aktuális témák, talentum, unatkozik, van mondanivalója)
- Hogyan működik egy író, mikor ír? (megrendelésre, mert tele van a gondolat spájza)
Ebben az országban sokan írnak, de nem mindenkinek van spájza. Nagyon vegyes a paletta, 12-13.000 cím jelenik meg évente, de ebben benne vannak a tankönyv és egyéb címek is.
Réz A. magáról az mondja, ő inkább tanár mint önkifejező. Könyveit mindig a lánya ellenőrzi, a túlmagyarázásait erősen kritizálja. Úgy véli, csak akkor ír, ha van miről. (nem olvastam még semmit tőle)
-Miből jelennek meg a könyvek, ha nem nyereséges a könyvpiac? Kik tartják el? ( a bestsellerből jön be pénz, a többi "közpénz" A közpénz manapság divatos szó.)
A magyar filmről: a forgalmazás többe kerül mint amennyi a bevétel. Sok a gagyi, kevés a halhatatlan. De más a piaci siker és más az örök film. Viszont a kudarc és a siker manapság már nem lehet értékmérő. Bölcsészként még hitt az ízlésfaragásban - itt az Az ötödik pecsét filmből idézett egy párbeszédet, amiből neki anno az jött le, hogy majd tanárként meg fogja mutatni az igazi ízléslistát. Később, évekkel később "jött rá", hogy a filmben van egy másik mondat is, ami a szabad választást, ízlést hirdeti a művészetekben.
-Neki akkor most mi is a dolga? (eszközöket adni, mutatni, azt, hogy mire kell figyelni mondjuk egy filmben és nem azt hogy az a valami mit jelent)
A halhatatlanság egyik feltétele, hogy akár hányszor olvasod vagy látod, mindig van még belőle kivehető. Nem a könyv vagy a film más, hanem annak jelentése. Például Bacsó A tanú című filmjén ő jól szórakozott, de az apja látatlanban sem találta viccesnek és elkezdte beazonosítani a szereplőket a régi ÁVH-s tisztekkel ill. egyéb funkciót betöltőkkel.
- Mit jelent a magas irodalom (kultúra) és mit jelent a szórakoztató irodalom? (pl. az Ulysess magas - mondta egy hölgy elöl) Magas és halhatatlan. Mitől? Mert újra kell fordítani, a nyelvváltozások a szóhasználat miatt.)
-Tudjuk-e mi az a nyelvelvesztés? Ismerünk-e már elveszett, kihalóban lévő nyelveket? ( pl. az írek már nem beszélnek írül vagy a walesiek walesiül, és kik azok a szorbok?)
- Miért vették ki Csukás Istvánt a NAT-ból? ( És Kertész miért van benne? Csukás Kertésszel szemben nem halhatatlan? ) Itt beszélt a "mindenkori hatalom" döntéseiről, amik mindig az oktatásban jelennek meg. Károsnak ítélte.
- Mitől halhatatlan valami? ( már nem változik, az új nézőpontok, az új merítések tartják életben)
Az ő egyik halhatatlanja a Mester és Margarita. 18 évesen kérte karácsonyra, akkor egy éjjel végig olvasta. Azóta minden évben elolvassa újra és mindig van benne meríteni való.
A filmek hamarabb öregednek mint a könyv. Pl. a reklámok, ha most nézünk egy 70-es évekbeli bútor reklámot már nevetünk.... Ha a Háború és békét olvassuk, majd akár 15 év múlva újra olvassuk, a szereplőket nem fogjuk őszebb hajjal és 15 kilóval nehezebbnek látni a képzeletünkben. :)

Egy kört tett a krimik területén is. Kedvenc témám, és éppen a Skandináv krimikről beszélt. Jo Nesbo-t tartja igazán kiemelkedőnek.( kedvencem :) )Nesboról lehet tudni, hogy kifejezetten hagyományőrző figura. Amikor Bp-re jött, akkor sem a Könyvhét miatt (pedig sokan ezt hitték), hanem zenélni jött a zenekarával. Tette mindezt azért, mert a norvég nyelv is majdnem "kihalóban" van és ő norvég nyelven énekel (csakazértis) nem  angolul.! ( helyes!)
...
Beszélt még sok másról is, rengeteg könyvet megemlített. Harry Pottertől a Momoig, Nyírő József és Wass Albert sem maradt ki. Hogyan cserélt helyet Verne és Harry Potter a polcokon? Miért olvasnak többet Wass A-t és miért nem Jókait?  Nem azért mert, jobb, nagyon nem,  hanem mert nyelvileg közelebb áll. Említette Fejős Évát ( viccesen, de nem pozitívan), számára nagy kérdés mi lesz ha mindenhol járt már és írt is róla, ha már nincs több LondonPárizsVelence stb. és mindenhol volt gasztronómiai élményei is. : D Két szó garancia manapság   a könyvsikerre, az egyik a Tosnana vagy Provance a másik a gasztronómia. Utazunk és zabálunk!!! Ennyi!! : D  Rejtőt, és a mesék nagyon fontos szerepét méltatta. A mesék halhatatlanok, mert minden motívum bennük van, ami az emberi élethez szükséges.
 Az íróság nem csak tálentum, mesterség is! Művelni kell, tanulni kell! Néhány szó volt a versekről, amiket daloknak hívott és Cseh Tamást is "megidézte"  egy gondolat erejéig.

Rengeteg mindent mondott még. Úgy éreztem, hogy félti az irodalmat azoktól, akik "hatalmuknál fogva" dönthetnek arról, hogy valaki (író) és a könyve halhatatlan vagy sem. Kimondatlanul is politizált, a közönség vevő volt rá. Boldog voltam, mert olvasott, művelt közönség volt, szinte mindenki hozzászólt. Én is. De csak egy halvány mondat erejéig. Semmi lényeges. :)

A "beszámolót" a teljesség igénye nélkül készítettem, tulajdonképpen csak magamnak.

Jó volt és holnap Dr.Fűzfa Balázst hallgatom majd a kortárs magyar irodalomról.